Dominic Fritz, edilul Timișoarei și liderul USR, s-a prezentat astăzi în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde a avut loc un nou termen în litigiul cu ANI, dosar ce vizează raportul care a constatat existența unui conflict de interese.
Această etapă procesuală a urmat după ședința anterioară, când apărătorul său a încercat din nou să tergiverseze soluționarea cauzei, depunând două solicitări: una privind suspendarea judecății până la o hotărâre a CJUE într-o speță asemănătoare și alta referitoare la sesizarea CCR.
La termenul de vineri, 5 iunie, judecătorii au respins ambele cereri și au declarat cauza închisă pentru deliberare. Pronunțarea deciziei definitive a fost amânată pentru data de 19 iunie, peste două săptămâni.
USR așteaptă după ICCJ pentru a vota sau nu guvernul
Și în interiorul USR planează o incertitudine majoră. PSD și PNL urmăresc cu atenție hotărârea instanței în dosarul lui Dominic Fritz, deschis în urma raportului ANI care îl acuză de conflict de interese. În eventualitatea unei soluții nefavorabile liderului USR, scena politică așteaptă să vadă dacă verdictul va avea consecințe directe asupra influenței și poziției sale de conducere în cadrul partidului.Cum își poate pierde Fritz mandatul de primar
Deznodământul procesului de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) ar putea declanșa procedura de demitere a primarului Dominic Fritz, în ciuda declarațiilor acestuia privind o eventuală sancțiune minoră. Dacă magistrații mențin raportul de integritate, procedura legală prevede ca Agenția Națională de Integritate (ANI) să comunice decizia prefectului, care este obligat prin lege să emită ordinul de încetare a mandatului înainte de termen. Deși edilul mizează pe o interpretare favorabilă, majoritatea precedentelor juridice în care ICCJ a confirmat un conflict de interese au condus direct la pierderea mandatului și la interdicția de a mai ocupa o funcție publică timp de trei ani. Miza apărării se concentrează pe nuanțarea faptei ca fiind o simplă eroare administrativă, fără un folos material personal direct, situație care i-ar putea aduce doar o diminuare a indemnizației. Totuși, jurisprudența instanței supreme în cazurile de conflict de interese care implică finanțatori de campanie a fost, istoric, una extrem de rigidă. Rămâne de văzut dacă magistrații vor accepta argumentul „erorii de rutină” sau dacă vor aplica sancțiunea maximă prevăzută de Legea 176/2010, validând astfel interpretarea inspectorilor de integritate și lăsând Timișoara fără primar ales înainte de finalizarea mandatului. Pe 15 mai, instanța supremă urma să decidă dacă admite sau respinge recursul lui Fritz. Decizia este la a treia amânare. sursa: voxradar.ro
