Răzbunare, nu grup mafiot sau atac terorist, aceasta pare să fie, deocamdată, concluzia cercetărilor în asasinatul cu bombă de la Arad. Dovadă în acest sens este preluarea cercetărilor de către Parchetul General.
Dacă anchetatorii ar fi avut date că uciderea omului de afaceri Ioan Crișan a fost operațiunea unui grup de crimă organizată, dosarul ar fi ajuns deja la DIICOT, lucru care nu s-a întâmplat, explică avocatul Arcadie Anastasescu, specialist în drept penal.
„DIICOT ar putea interveni atunci când se concretizează un element care să îi atragă competența. Atenție, la Caracal avem de-a face cu minori, cu trafic de persoane, fapte date clar în competența DIICOT. Și încă ceva, procurorul care investighează speța cu siguranță verifică în ce măsură este competent și haideți să dăm crezare, în momentul în care avem de-a face cu un special atunci competența se derogă, specialul însemnând competența DIICOT”, spune avocatul Arcadie Anastasescu.
La rândul său, avocatul Viorel Pașca, profesor de drept penal la Facultatea de Drept din Timișoara, a arătat că în momentul în care sunt indicii că asasinatul de la Arad este operațiunea unui grup infracțional organizat, trebuie să intervină DIICOT.
“Dacă se conturează ideea unui grup organizat, sigur va lua DIICOT, dar atât timp cât ipotezele merg pe un act de răzbunare, decontare între două persoane sau știu eu cine, rămâne procuratura. Nu pot să îl ca act terorist, pentru că dacă ar fi act terorist ar merge la DIICOT. Deocamdată nu sunt elemente pentru a trage concluzia că e acțiunea unei grupări infracționale”, spune avocatul Viorel Pașca.
Procurorii Parchetului General, care fac cercetările în cazul asasinatului cu bombă de la Arad, au anunțat astăzi că au schimbat încadrarea faptei din omor calificat în omor calificat cu premeditare. Totodată, a fost finalizată cercetarea la faţa locului, iar procurorul de caz a dispus realizarea mai multor expertize și au fost audiate mai multe persoane.
