Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind noul proiect al Guvernului condus de Ilie Bolojan, referitor la reforma pensiilor magistraților, a fost amânată din nou de Curtea Constituțională a României, pentru data de 18 februarie, au transmis miercuri oficialii CCR, potrivit Agerpres.
La ședința CCR din 11 februarie, a fost prezent și judecătorul Gheorghe Stan, care anterior se aflase în concediu paternal.
Amânarea vine după o serie de întârzieri similare. La ședința din 16 ianuarie, toți cei nouă judecători constituționali au participat, însă decizia a fost amânată pentru analizarea unor documente suplimentare, inclusiv o expertiză contabilă extrajudiciară depusă de Înalta Curte cu o zi înainte.
În alte două ședințe anterioare, CCR nu a putut delibera din cauza absenței a patru judecători: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, propuși de PSD, care au invocat programarea rapidă a ședințelor și convocarea în zile nelucrătoare.
Instanța supremă, condusă de Lia Savonea, a anunțat pe 15 ianuarie realizarea unei expertize care ar indica faptul că, prin aplicarea proiectului Guvernului, pensia de serviciu a magistraților ar ajunge sub nivelul celei calculate pe baza contributivității. Documentul a fost transmis CCR.
H2: Ce prevede proiectul Guvernului privind pensiile magistraților
Proiectul adoptat de Guvern stabilește creșterea etapizată a vârstei de pensionare la 65 de ani și impune ca pensia să nu depășească 70% din indemnizația netă din ultima lună de activitate. Inițiativa a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii, care a solicitat menținerea pensiilor aproape de nivelul ultimului salariu încasat.
Prim-ministrul Ilie Bolojan a susținut ferm plafonarea la 70%, în timp ce judecătorii și procurorii au cerut menținerea actualului regim.
Primul proiect de reformă a pensiilor magistraților a fost declarat neconstituțional pe 20 octombrie, în urma unei sesizări formulate de ICCJ. CCR a motivat atunci că Guvernul nu a solicitat avizul CSM în termenul legal, chiar dacă acesta are caracter consultativ.
La începutul lunii decembrie, judecătorii Înaltei Curți au decis, în unanimitate, să sesizeze din nou CCR cu privire la noul proiect. Toți cei 102 judecători prezenți în cadrul Secțiilor Unite au votat în favoarea acestei sesizări.
Declarația ICCJ
„(Proiectul) anulează de facto pensiile de serviciu, creând pentru magistraţii care nu îndeplinesc condiţiile de pensionare la data intrării în vigoare a legii reducerea până la anulare a caracterului pensiei de serviciu, iar pentru generaţiile viitoare va deveni chiar inferioară celei din sistemul public de pensii.
Legea încalcă independenţa justiţiei raportat la standardele statutului stabilite prin Deciziile CJUE, CEDO şi ale CCR. Toate aceste instanţe au pronunţat decizii exprese şi explicite care fac ca soluţia legislativă să fie incompatibilă cu garantarea independenţei justiţiei.
Legea încalcă decizii anterioare ale CCR care au sancţionat expres soluţii normative identice cu cele cuprinse în proiectul actual şi prin aceasta încalcă principiul supremaţiei Constituţiei şi caracterului obligatoriu al deciziilor CCR”.
Judecătorii mai susțin că proiectul creează un regim discriminatoriu pentru magistrați și nu conține o fundamentare financiară clară privind impactul bugetar. În documentele transmise CCR sunt prezentate date care arată că majoritatea beneficiarilor pensiilor de serviciu provin din sistemul de apărare și ordine publică, în timp ce magistrații reprezintă o parte minoritară.
